|
En contraste, las conclusiones del panel Pew Commission on Industrial Farm Animal Production (Comisi贸n Pew sobre producci贸n animal industrial), publicadas en 2008, afirman que las condiciones de cr铆a y confinamiento de la producci贸n industrial, sobre todo en cerdos, crean un ambiente perfecto para la recombinaci贸n de virus de distintas cepas. Incluso mencionan el peligro de recombinaci贸n de la gripe aviar y la porcina y c贸mo finalmente puede llegar a recombinar en virus que afecten y sean trasmitidos entre humanos. Mencionan tambi茅n que por muchas v铆as, incluyendo la contaminaci贸n de aguas, puede llegar a localidades lejanas, sin aparente contacto directo. Un ejemplo del que debemos aprender es el surgimiento de la gripe aviar. Ver por ejemplo el informe de GRAIN que ilustra c贸mo la industria av铆cola cre贸 la gripe aviar (www.grain.org).
Pero las respuestas oficiales ante la crisis actual, adem谩s de ser tard铆as (esperaron que Estados Unidos anunciara primero el surgimiento del nuevo virus, perdiendo d铆as valiosos para combatir la epidemia), parecen ignorar las causas reales y m谩s contundentes.
M谩s que enviar cepas del virus para su secuenciaci贸n gen贸mica a cient铆ficos como Craig Venter, que se ha enriquecido con la privatizaci贸n de la investigaci贸n y sus resultados (secuenciaci贸n que, por cierto, ya fue hecha por investigadores p煤blicos del Centro de Prevenci贸n de Enfermedades en Atlanta, Estados Unidos), lo que se necesita es entender que este fen贸meno se va a seguir repitiendo mientras prosigan los
criaderos de estas enfermedades.
Ya en la epidemia, son tambi茅n trasnacionales las que m谩s lucran: las empresas biotecnol贸gicas y farmac茅uticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. El gobierno anunci贸 que ten铆a un mill贸n de dosis de ant铆genos para atacar la nueva cepa de influenza porcina, pero nunca inform贸 a qu茅 costo.
Los 煤nicos antivirales que a煤n tienen acci贸n contra el nuevo virus est谩n patentados en la mayor parte del mundo y son propiedad de dos grandes empresas farmac茅uticas: zanamivir, con nombre comercial Relenza, comercializado por GlaxoSmithKline, y oseltamivir, cuya marca comercial es Tamiflu, patentado por Gilead Sciences, licenciado en forma exclusiva a Roche. Glaxo y Roche son la segunda y cuarta empresas farmac茅uticas a escala mundial y, al igual que con el resto de sus f谩rmacos, las epidemias son sus mejores oportunidades de negocio.
Con la gripe aviar, todas ellas obtuvieron cientos o miles de millones de d贸lares de ganancias. Con el anuncio de la nueva epidemia en M茅xico, las acciones de Gilead subieron 3 por ciento, las de Roche 4 y las de Glaxo 6 por ciento, y esto es s贸lo el comienzo.
Otra empresa que persigue este jugoso negocio es Baxter, que solicit贸 muestras del nuevo virus y anunci贸 que podr铆a tener la vacuna en 13 semanas. Baxter, otra farmac茅utica global (en el lugar 22), tuvo un 鈥渁ccidente鈥 en su f谩brica en Austria en febrero de este a帽o. Le envi贸 un producto contra la gripe a Alemania, Eslovenia y la Rep煤blica Checa, contaminado con virus de gripe aviar. Seg煤n la empresa, 鈥渇ueron errores humanos y problemas en el proceso鈥, del cual no puede dar detalles, 鈥減orque tendr铆a que revelar procesos patentados鈥.
No s贸lo necesitamos enfrentar la epidemia de la influenza: tambi茅n la del lucro.
Silvia Ribeiro es Investigadora del Grupo ETC
Otro art铆culo interesante: La gripe porcina y el monstruoso poder de la gran industria pecuaria, de Mike Davis, en rebelion.org |
.