鈥淓l que peca y reza empata鈥
Industrias extractivas y REDD: legitimando la expoliaci贸n y la destrucci贸nPor: Diego Alejandro Cardona y Tatiana Roa Avenda帽o. Julio de 2010
 El pasado 20 de abril estall贸 la plataforma petrolera Deepwater Horizon, a 1.600 metros bajo la superficie marina en el Golfo de M茅xico, provocando el vertimiento de miles de barriles de petr贸leo. Las declaraciones de la trasnacional brit谩nica BP, informan que la plataforma petrolera bajo su operaci贸n est谩 vertiendo 5 mil barriles diarios, pero estas son estimaciones modestas de acuerdo a otras instituciones, que consideran que en realidad podr铆an estarse vertiendo m谩s de 10 y hasta 30 mil barriles de crudo diariamente, e incluso, 鈥渃ient铆ficos del gobierno (estadounidense) calculan ahora que una cantidad de petr贸leo igual a la del Valdez puede estar entrando en las aguas costeras del Golfo cada cuatro d铆as鈥.
La mirada est谩 sobre lo que sucede en el Golfo, no solo por la dimensi贸n del desastre sino por estar ubicado en el territorio estadounidense. Las repercusiones de esta situaci贸n podr铆an afectar amplias zonas cuando las corrientes marinas desplacen el crudo derramado a lugares impredecibles. El revent贸n del pozo petrolero frente a la costa del Missippi pone en evidencia la fragilidad de una industria que no logra tener respuestas tecnol贸gicas frente a los continuos incidentes que no s贸lo ponen en riesgo la vida de las personas que laboran en ella sino tambi茅n los territorios donde desarrollan sus actividades. La industria petrolera es por su naturaleza riesgosa y sucia, y aunque las voces de los afectados han sido silenciadas por su inmenso poder, son numerosos los pueblos que se levantan para denunciarla.
Esta situaci贸n es a煤n m谩s grave con la ampliaci贸n de nuevas fronteras extractivas sobre los oc茅anos, las selvas y los polos, amenazando pueblos ancestrales y territorios pr铆stinos. Lo que sucede en el Golfo de M茅xico no es un hecho aislado, es simplemente el reflejo de una industria que ha provocado los mayores desastres ambientales en el mundo, y proporciona el combustible que sostiene el sistema capitalista: el petr贸leo. Su quema es se帽alada como la principal causa del cambio clim谩tico.
Sin duda, la explotaci贸n hidrocarbur铆fera provoca una alta tasa de destrucci贸n de la biodiversidad en el mundo, as铆 como agudos conflictos sociales y ambientales a comunidades locales que son v铆ctimas de desplazamientos, enfermedades, violencia y degradaci贸n social de sus territorios.
Lo curioso es que aunque las evidencias cient铆ficas confirman que la quema de f贸siles, principalmente hidrocarburos, es el principal emisor de gases de efecto invernadero, las respuestas que se promueven desde las Naciones Unidas y la institucionalidad internacional no muestran mucha voluntad para enfrentar el problema y evitar su extracci贸n y quema y, la deforestaci贸n asociada a los procesos de colonizaci贸n petrolera. En su lugar, promueven falsas soluciones al cambio clim谩tico. Es el caso de la estrategia de Reducci贸n de Emisiones por Deforestaci贸n y Degradaci贸n Evitada, mejor conocida como REDD, que pretende 鈥減agar por la conservaci贸n鈥 de las selvas del planeta.
De esa manera, empresas o gobiernos del Norte que auspicien el pago de esos proyectos ya sea por la v铆a de fondos p煤blicos o del mercado de carbono, estar铆an contribuyendo a la soluci贸n de la crisis clim谩tica. Como quien dice, que 鈥渆l peca y reza, empata鈥.
REDD no s贸lo no ataca la ra铆z del problema del cambio clim谩tico, tambi茅n esta lleno de problemas operacionales y 茅ticos, porque permite que las empresas contin煤en sus actividades extractivistas y que contin煤e la deforestaci贸n, la degradaci贸n, la expoliaci贸n y los conflictos sobre las comunidades locales, incluso en las 谩reas de los proyectos REDD, mientras se restringe las actividades de las poblaciones que tradicionalmente han habitado estos territorios.
Con un doble discurso, las poderosas empresas del extractivismo manifiestan apoyar y financiar proyectos REDD como una forma de contribuir a la conservaci贸n de las selvas y la vida misma, mientras siguen ampliando las fronteras extractivas en la b煤squeda de petr贸leo y minerales amenazando territorios sagrados que pueblos ind铆genas, afrodescendientes y campesinos han sabido conservar. De esta forma se lucran por dos lados, participando en proyectos de REDD y extrayendo las riquezas del subsuelo. Veamos algunos casos para ilustrar esta situaci贸n.
鈥淐onservando鈥 aqu铆, destruyendo all谩
Son significativas las evidencias que nos indican que estamos saliendo de una era del petr贸leo f谩cil a una nueva de petr贸leo dificil. Por ello no es raro que la industria petrolera se encuentre abriendo camino hacia lugares antes jam谩s explorados, lejanos, complejos y, pr铆stinos. Lo que se juega en la actualidad, son los 煤ltimos refugios naturales donde han logrado sobrevivir pueblos ancestrales y en el que han logrado conservar gran parte de la megabiodiversidad.
Ante estos graves conflictos que provocan, las empresas petroleras buscan caminos para lavar su imagen y compensar su deterioro. REDD les cae 鈥渃omo anillo al dedo鈥 puesto que les facilita de un lado, utilizar un maquillaje verde para las empresas que se presentan como ambientalmente responsables y de otro, otorgar permisos para que la exploraci贸n y explotaci贸n petrolera contin煤e en otras 谩reas, pues la destrucci贸n provocada en una regi贸n ser谩 compensada por su financiaci贸n de proyectos REDD y/o por la compra de 鈥渃r茅ditos de carbono鈥.
Por ejemplo, la destrucci贸n de las selvas del piedemonte en el Casanare, Colombia por cuenta de la extracci贸n petrolera que realiza la British Petroleum (BP), podr铆a ser permitida y legitimada mediante la participaci贸n de la empresa en el proyecto REDD del Parque Nacional Noel Kempff Mercado en Bolivia. Son bien recordadas las denuncias de campesinos y campesinas del piedemonte llanero (Casanare, Colombia), donde la BP se asent贸 hace dos d茅cadas. Durante las actividades de s铆smica, importante nacederos de agua se perdieron y a帽os despu茅s, los procesos de inyecci贸n de agua, empezaron a tomar la riqueza h铆drica de los importantes r铆os de la regi贸n, dejando a poblaciones campesinas e ind铆genas sin agua o con limitaciones para su uso. Estos son s贸lo unos ejemplos de los numerosos casos de proyectos petroleros en comunidades ancestrales y territorios con alta importancia por su biodiversidad.
DOCUMENTO COMPLETO: redd_petroleras.pdf (8 p谩gs, 133kb)
|
.